“拉尼娜”造成“千年极寒”？

欧洲民众真的会面临“千年”以来最冷的寒冬吗？“千年”二字冠在前面，是需要充足的科学依据，才能让人信服的。据介绍，从全世界范围看，准确的气象记录出现不过百余年，而对百余年以前的气象记录只是依据一定的科学手段进行推测的。所以，“千年极寒”这个说法本身就是不准确的。

记者：目前“千年极寒”的观点，已经出现了人云亦云的声音。这个结论是否有科学依据？类似“千年一遇”极端天气气候事件，目前可以预测吗？

宋连春：波兰学者的预测其理由并不能站住脚。“千年极寒”这个说法的科学依据非常不充分，是不可信的，是完全可以被驳倒的。

实际上，把“拉尼娜”和墨西哥湾暖流扯到一起有“风马牛不相及”的感觉，因为它们是属于不同时间尺度的变化。“拉尼娜”是年际尺度，逐年之间的波动起伏比较大；而大西洋暖流却是相对稳定的，主要表现为十年以上的长周期变化，而且近几十年的观测显示出，大西洋暖流只有很弱的减少趋势。目前国内外研究还缺乏足够的科学证据来证明“拉尼娜”与墨西哥湾暖流有直接关系。

其次，“拉尼娜”的直接影响仅局限于热带太平洋地区，对中高纬度地区天气气候的影响是间接而复杂的。举个例子来说，自1986年以来，欧洲地区发生过4次“拉尼娜”事件，其中只有两次出现了冷冬。2007年12月至2008年2月“拉尼娜”事件期间，欧洲气温普遍较常年明显偏暖了1℃至4℃，并没有出现偏冷的现象。所以，单单靠目前出现的“拉尼娜”现象就预测欧洲将出现“千年极寒”，这显然是缺乏科学依据的。

厄尔尼诺和拉尼娜现象示意图（图片来自互联网）

何况，目前在科学上还不具备预测“千年一遇”极端天气气候事件的能力。气候的预测不仅复杂，而且难度很大，仍是一个世界性难题。人类对气候预测的能力只能局限在对未来一段时间内气候异常总体趋势的预测，还无法对极端天气气候事件做出可靠的预测，尤其是针对“千年寒冬”这样特别极端事件的预测，更缺乏可以信赖的科学技术和手段。