中国天气网独家报道 最近一篇《谁“偷走”了北京的风》的报道在网上流传，认为内蒙古风电大发展和京津冀雾霾增多是同步出现的，2013年北京风力呈现断崖式暴跌。难道这两年北京的风真的骤减？风电真能“偷走”北京的风，导致雾霾加重？

2013年北京风力断崖式暴跌是假 减弱是真

《谁“偷走”了北京的风》通过北京2013年大风日数得出北京2013年风力断崖式暴跌的结论，显然是不合理的。这就好比，因为全年级考试得满分的人少了，就判断全年级学生的成绩都是大幅退步了。且文中说北京2013年大风日数（瞬时风速超过17米/秒）为1天并不属实，应为3天。

从北京年平均风速和大风日数对比图中可以发现，风速大的年份，大风日数不一定是偏多的。反过来，大风日数少的年份，平均风速未必偏弱。以1983年和1981年对比为例，1983年大风日数（29天）几乎是1981年（15天）的2倍，但平均风速比1981年还少了0.1米/秒！因此，光看大风日数来说北京的风速暴跌，显然是站不住脚的。

但不可否认的是，北京的风速最近3年确实减少了。那么问题来了，这是因为风电大发展导致的吗？

风电影响风速就像蚂蚁绊倒大象

为了搞清楚风电发展和北京风速变小的关系，数据帝决定把目光放到更长远的时间周期中。从上世纪60年代以来，北京的风速在波动中减小。其中，60年代后期到70年代初期，北京的平均风速较大，1972年达到了顶峰（3.2米/秒）。从70年后期开始，北京风速就在减小，1990年减小到了低谷（1.8米/秒）。

按照《谁“偷走”了北京的风》报道，风电装机量主要是2008年以后突飞猛进的，因此在1972年-1990年这段时间风速减小，显然是不能算在风电头上的。那么，2008年风电大发展以后呢？

报道中提到河北张家口地区风电发展迅猛，是“中国风电第一市”，在北京上风口，令人不安。数据帝选择了风电场附近相邻的两个站点——张家口和张北来进行风速对比，两地相距40多公里。如果风电真的对风力有影响，张家口和张北的风速应该减小。事实是2008年风电大发展后，两地的风速不降反升。

风电场一般集中在张家口北部的张北、尚义等坝上地区，张家口市处于其下游。2007-2010年，张北风速增加，张家口没有变化。如果上游风电发展导致下游风速减小的假设成立，那么2011年张北风速减小，张家口的风速也应该减小，但事实上却维持不变，尤其是2012-2013年，张北风速有所加大，张家口增速更快。不但没有因为风电设备增多，拉开差距，反而缩小了差距。由此可见，风电发展对临近地区风速的影响并不大。

这个结论从国外的实验研究也能找到依据。丹麦科技大学Risoe实验室Frandsen通过设置9000平方公里范围的大规模风电场，用数值模拟方法研究大型风电场的局地大气环境影响效应，结果表明，大型风电场下风向风速减弱的影响经过约30~60公里的距离以后就可以恢复。在风电大户中，河北张家口距离北京上百公里，内蒙古距离北京就更远了。因此，北京上游的内蒙古、河北开发风电资源，对北京风速的变化影响微乎其微。好比一只大象马上要摔倒，就算大象脚下的蚂蚁伸了一下腿，也不能认为是蚂蚁绊倒了大象。

而美国斯坦福大学Maria通过建立风电机组叶片与大气相互作用的动量参数化关系，估算由于大型风电场建设带来的全球和区域大气能量的损失，结果显示，如果用风能满足全球对能源的需求，风能开发对1公里以下大气层能量的损失大约0.006%~0.008%，影响微乎其微。

到底是谁“偷走”了北京的风？

不是因为风电发展，那北京风速减弱到底是什么原因呢？其实，风的本质是空气流动，导致空气流动的根源是空气温度和密度的差异。由于陆地和海洋性质不同，冷热变化有差异，冬季陆地冷于海洋，风从亚欧大陆的腹地（西伯利亚）吹向太平洋，所以北京冬季多西北风。

由于全球变暖，尤其是80年代以后暖冬的增多，减小了冬季海洋和欧亚大陆的温差，因此空气的流动也就不如之前快，风速也相对应减小。从冬半年强冷空气和寒潮次数的年代变化来看，60-70年代的寒潮和强冷空气相对较多，80年代明显减少，90年代以后又稍有增多；对应风速变化来看，60-70年代北京平均风速较大，80年代明显减小，90年代又有所增大。如此看来，北京的风速变化还是自然因素起了主要作用。当然，全球变暖也有很多原因被归结为人类活动，科学界一直有争议，但是自然和人为因素应该都是存在的。

除了全球变暖，城市化发展增加了地面附近的摩擦作用，高大的城市群会产生绕流阻力，也使得风速可能会减弱。除了北京，同样的风速变化也表现在北方其他一些城市，比如郑州、沈阳、西宁也出现了风速先下降、之后又有所提升、总体震荡下降的趋势。不过，天津21世纪以来风速还呈现加大趋势，这可能因为天津临海，城市热岛效应使得海陆风的作用加强。